Идеи для функционала (реализация)

Аватар користувача
boby
Гуру
Повідомлень: 2674
З нами з: 25 грудня 2013, 20:16

Re: Идеи для функционала (реализация)

Повідомлення boby »

словом "датчики" лучше не называть, так как на один физический вход можно подключить хоть сотню датчиков.
А вот словом "Входы" можно, но обычно в ППК это завывают как "проводная зона", так как "зоной" обычно называют совокупность датчиков определенного целевого назначения.

Простыми словами, можно последовательно соединить тревожные контакты на разрыв 10 датчиков открытия окон на первом этаже дома, сформировав одну "зону" контроля с этих датчиков, и подключить на вход-1, а другие 7 датчиков - на окна второго этажа, сформировав вторую "зону" контроля с этих датчиков, и подключить на вход-2.
тяжело начинать с нуля, но тяжелее с глубокого минуса
Аватар користувача
Igodor
Чудовий
Повідомлень: 366
З нами з: 15 вересня 2016, 21:18
Звідки: Харків

Re: Идеи для функционала (реализация)

Повідомлення Igodor »

Ясно, терминология сигнализаторщиков.
До людей треба ставитися м'якше, а на питання дивитися ширше
Аватар користувача
boby
Гуру
Повідомлень: 2674
З нами з: 25 грудня 2013, 20:16

Re: Идеи для функционала (реализация)

Повідомлення boby »

это из пультовой охраны - там вообще терминология/алгоритмы обработки чужды, а порой даже и пугающие или крайне неудобны для обычных пользователей непультовой "сигналки".
например, в пультовой охране просто неприменимо использование шлейфа на охраняемой зоне без оконеченного резистора, а это на один порядок усложняет монтаж системы обычными непультовыми "инсталяторами", а тем более конечными потребителями. Пультовиков можно понять, они несут матответственность, а шлейф при большом желании можно саботировать, особенно если на объекте "проходной" двор при выключенной охране. Если же у пользователя на его объекте (квартира) нет проходного двора при выключенной охране, когда чужие не остаются без присмотра, то вероятность саботажа сводится практически к нулю.

А сам объект практически невозможно поставить на пультовую охрану, пока все шлейфы не привести в норму. При "автономном" (без охранного пульта) использовании сигналки более удобно потребителю позволять становиться в охрану при существуюем нарушенном шлейфе, но конечно же оповестить надо об этом пользователю и тот уже сам принимает решение, то ли ему бежать на работу, ибо у него важное совещание на 9 часов, но квартира будет хоть под какой-то охраной (к примеру, входная дверь, движение в коридоре), но например, кроме окна, нарушение о котором сообщилось, то ли остаться дома и искать обрыв шлейфа к окну после вчерашней уборки в квартире.

В случае же пультовой охраны у человека есть только такой выбор: оставляем полностью объект без охраны (ведь не становится в охрану) и летим на совещание или "ложим" на совещание и ущем до упора ообрыв/неисправность либо своими силами либо вызываем спецов.
тяжело начинать с нуля, но тяжелее с глубокого минуса
Аватар користувача
Igodor
Чудовий
Повідомлень: 366
З нами з: 15 вересня 2016, 21:18
Звідки: Харків

Re: Идеи для функционала (реализация)

Повідомлення Igodor »

Кстати, по поводу шлейфа. Если сделать "параметрический охранный", то весь ли функционал режимов\настроек ОКО-И2 будет работать ? А то где-то при чтении документации или форума проскакивала фраза "для работы того-то должен быть тип шлейфа простой". А вспомнить и найти это теперь не могу.

И как с надёжностью отработки ОКО-И2 "непростых шлейфов" ? Есть статистика. А то с "простым" всё просто - КЗ или обрыв. А с "непростыми" нужно мерять сопротивление с определённой точностью.
До людей треба ставитися м'якше, а на питання дивитися ширше
Аватар користувача
boby
Гуру
Повідомлень: 2674
З нами з: 25 грудня 2013, 20:16

Re: Идеи для функционала (реализация)

Повідомлення boby »

при использовании типа шлейфа "охранный" (с одним оконеченным резистором) или "параметрический" (два резистора в шлейфе), появляется парочку дополнительных настроек касательно "круглосуточности" контроля "выкорачивания" и "обрыва" шлейфа. Весь остальной функционал не уменьшается при этом.

Конечно же, в случае применения резисторов в шлейфе повышаются и требования к его монтажу, особенно в случае параметрического, ибо производятся замер сопротивления шлейфа (точнее напряжение на клемме входа, подтянутого через резистор внутри на +4В), по которым определяется уже не два состояния (НОРМА/НАРУШЕНЕ ДАТЧИКА) как в случае обычного шлейфа, а четыре (НОРМА/НАРУШЕНИЕ ДАТЧИКА/ОБРЫВ ШЛЕЙФА/КЗ ШЛЕЙФА) в случае параметрического.
Резисторы должны быть 1% точности, шлейф желательно вести витой парой, чтобы минимизировать паразитные наводки напряжения в шлейф, и не рядом возле силовых кабелей бытового электропитания.
Конечно же могут быть ложняки, когда напряжение на входе прибора находится рядом возле "точки" перехода состояния и при некоторых ситуациях/флуктуациях может его переходить и делать ложное оповещение. Не всегда же есть под рукой резики 1% точности, бывают люди берут и 10% точности, и обычную лапшу ведут (а это по сути есть "сплюснутая петля" - отлична антенна для наводок) и от длины зависит (чем длиннее, тем хуже, естественно).

Кстати, в око-и с альтернативной прошивкой Инсталятор уже годами используется некий аналог "параметрического" шлейфа. Только тут на одном физическом входе делается две раздельных зоны контроля, тоесть на 4 входах получаем 8 зон. Тут ведь тоже анализируется 4 состояния шлейфа: НОРМА ЗОНА-1/ТРЕВОГА ЗОНА-1/НОРМА ЗОНА-5/ТРЕВОГА-ЗОНА-5. Так вот бывает поступают на техподдержку вопросы, что некоторые зоны иногда ложно срабатывают. Конечно же "ложняк" еще зависит и от типа датчика и условий его монтажа, например, датчик движения, но в целом "параметрический" шлейф более подвержен ложному срабатыванию, нежели "обычный". Чтобы убедиться, что дело не в шлейфе, достаточно на некоторое время "исключить" тревожные контакты самого датчика из глючного шлейфа - если сработки исчезли, значит их дает сам датчик.

ПС.
в классических пультовиков есть целая "наука" по монтажну параметрических шлейфов )))
вот пример советов "простыми" словами
http://venbest.net/blog/interesno-znat/ ... zacii.html
тяжело начинать с нуля, но тяжелее с глубокого минуса
Аватар користувача
Igodor
Чудовий
Повідомлень: 366
З нами з: 15 вересня 2016, 21:18
Звідки: Харків

Re: Идеи для функционала (реализация)

Повідомлення Igodor »

Спасибо большое. Благодаря форуму, вашим оперативным и подробным ответам изучение нового направления моих интересов продвигается очень быстро.
До людей треба ставитися м'якше, а на питання дивитися ширше
colt_25
Допитливий
Повідомлень: 25
З нами з: 08 лютого 2014, 00:10

Новые GSM модули в дозвонщиках ОКО

Повідомлення colt_25 »

Хочу предложить для использования в ваших GSM дозвонщиках новых GSM/GPRS модулей А6 от китайской компании AIthinker: https://ru.aliexpress.com/item/32652192097.html
Преимущества:
— низка цена от 2.53$/шт
— низкое энергопотребление
— малые габариты, всего 22.8 × 16.8 × 2.5 мм
— наличие микрофонного входа и стерео-выхода для подключения наушников
— совместимость с АТ командами для модулей производства SimCom
Вкладення
tmp-cam-1265970809.jpg
tmp-cam-1265970809.jpg (14.41 Кіб) Переглянуто 7694 разів
Аватар користувача
boby
Гуру
Повідомлень: 2674
З нами з: 25 грудня 2013, 20:16

Re: Идеи для функционала (реализация)

Повідомлення boby »

если вы их по этой цене продаете тут в Украине, то мы с огромной радостью с вами свяжемся, хотя могут быть ньюансы, связанные с поддержкой в этом модуле таких функциональностей как HTTP, FTP, Voice Record/Replay,DTMF-decoding ...

РС.
судя по описанию АТ-команд (версия 1.01, 177 страниц), которые доступны в интернете, например, тут
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

это очень "обрезанный" симком.
во-первых, в нем есть только TCP/IP, но нет UDP/IP, который используется в приборах око, например, для работы с ПЦН Орлан (с2,и2,про).
во-вторых, в нем нет FTP-функциональности (она поверх TCP/IP), которая используется для удаленного обновления ПО в приборах око (и2,про).
в-третьих, там нет дмтф-декодера, который используется в приборах око для управления в режиме соединения (с2,и2,про).
там также нет функциональности для записи/воспроизведения звуковых файлов, что также используется в приборах око на базе СИМ800С модуля (с2,и2).

тоесть, на этом модуле можно делать "первобытные" решения, без каких либо современных требований. Или такие решения, где вышеперечисленные функции не нужны.

РСС.
или вы владете более полной и достоверной информацией о полном наборе функциональностей в данном модуле?
Поделитесь ею )
тяжело начинать с нуля, но тяжелее с глубокого минуса
colt_25
Допитливий
Повідомлень: 25
З нами з: 08 лютого 2014, 00:10

Re: Идеи для функционала (реализация)

Повідомлення colt_25 »

Вы меня не правильно поняли, я не продаю эти модули ))) Просто знаю что многие «самоделкины» используют их в своих проектах бюджетных охранных систем. У меня самого есть для экспериментов вот такая отладочная плата за 3.61$ с бесплатной доставкой из Китая:
http://www.aliexpress.com/item/32656595 ... 95638.html
По крайней мере отослать СМС и позвонить с него мне уже удалось )))
colt_25
Допитливий
Повідомлень: 25
З нами з: 08 лютого 2014, 00:10

Re: Идеи для функционала (реализация)

Повідомлення colt_25 »

Вот что удалось найти по этому GSM модулю:

http://www.2150692.ru/tovary/link/product/view/12/364

http://www.electrodragon.com/w/GSM_GPRS_A6_Module

http://ai-thinker.blogspot.co.ke/2016/0 ... e.html?m=1

Судя по информации по крайней мере проток UDP он таки поддерживает
Відповісти

Повернутись до “GSM сигналізація OKO-U2”