Программа для мобильных телефонов на базе платформы Android

[ATV]

Планируется ли подключение андроид-приложения для S2 к gprs протоколу?

[boby]

да.
планируется следующий релиз софта прибора версии 3.0.3, где будет поддержка тср-протокола на тср-сервер око, посредством которого будет происходить "общение" андроид-приложения и прибора через интернет.
прототип "решения" уже есть - но решение весьма стремное ввиду ограниченности памяти микропроцессора око-с2, много чего работает "по-упрощенному" сценарию.

[ATV]

Прошивка 3.0.3 вышла. В описании указано что появилась связь через ТСР протокол, но непонятно платно ли использование?
Я так понимаю для конечного пользователя который уже пользуется С-2:
1) включить передачу данных на сервак
2) обновить прошивку (настройки прибора заново вбивать?)
3) установить-обновить арк файл на андроид устройстве и пользоватся как обычно только данные не по смс а тср протоколу

По третьему пункту непонятно. Кроме трафика провайдеру в каком случае пользователь несет расходы? Если полезет смотреть историю? Или даже если будет только просто управлять-мониторить состояние системы?

[boby]

Прошивка 3.0.3 вышла. В описании указано что появилась связь через ТСР протокол, но непонятно платно ли использование?

за "транзитный" тср-сервер не планируется взымать никакой платы, по крайней мере в обозримом будущем )))
если же, пользователь желает, кроме возможности управления прибором в андроид-приложении через интернет, еще и сбор и хранение данных в БД сервера око с последующм их просмотром / анализом с помощью отдельной десктоповской программы "под винду", то это будет платно ( как сейчас на платном веб-сервере око).

Я так понимаю для конечного пользователя который уже пользуется С-2:
1) включить передачу данных на сервак
2) обновить прошивку (настройки прибора заново вбивать?)
3) установить-обновить арк файл на андроид устройстве и пользоватся как обычно только данные не по смс а тср протоколу

да, кроме п.2 - в око-с2 НЕТ загрузчика ибо там просто НЕТ места под него. Те "старые" пользователи, которые хотят воспользоваться "новыми" возможностми око-с2 должны будуть прислать их прибор производителю на замену ПО.

процес настройки описан тут
http://oko.plys.kiev.ua/oko_s2_user_manual.pdf
см. внизу ПРИЛОЖЕНИЕ 1

По третьему пункту непонятно. Кроме трафика провайдеру в каком случае пользователь несет расходы? Если полезет смотреть историю? Или даже если будет только просто управлять-мониторить состояние системы?

сейчас в андроид-приложении нет возможности смотреть "историю", которая физически находилась бы в БД сервера око. "Историю" предполагается смотреть платно на ПК с помощью десктоповской программы.

Поскольку андроид-приложение со временем неизбежно будет "развиваться", то в итоге "бизнес-модель" платных услуг на базе сервера око будет интересовать лишь очень малую долю рынка. Это случится тогда, когда "андроид-приложение" пользователя будет представлять собой не только интерфейс для управления прибором через интернет, но и полноценным сервисом с постоянным соединением с тср-сервером око, с целью получения и сохранения в локальную БД приложения всех данных, поступивших от прибора "транзитом" через тср-сервер око. В результате этого вся "история" уже будет хранится в пользователя на его андроид-девайсе, ни и конечно же необходимо будет добавить интерфейс для ее просмотра.

Брать с пользователей "отдельные деньги" за транзит данных через тср-сервер око в век современных технологий будет не очень этично, обычно производитель изначально делает такой полный сервис с началом выпуска продукта на рынок и включает его в стоимость "железа", в результате чего с позиции пользователя - это выглядит "бесплатно" )))

[ATV]

Спасибо за развернутый ответ. Ну в принципе да, с точки зрения финансов намного безболезненей заложить цену в железо чем потом обьяснять клиенту что доп.услуга платная. Большая часть клиент платные доп.услуги воспринимают отрицательно. Любят чтобы из коробочки, заплатил и забыл.

Сейчас с интересом наблюдаю за системой Ajax через андроид приложение, система дорогущая а недочеты есть.

[boby]

в Аякса, видимо, основной упор был на дизайн изделий и на секюрность/надежность радиосистемы.
А всякие софтовые плюшечки/рюшеки/недочеты, по идее, они потом допишут/устранят по "обратной связи" - ведь, насколько я знаю, там дистанционно "мозг" системы обновляет свое ПО.

Дизайн элементов, как по мне, отличный, но это на любителя )))
Технология радиосистемы, как по мне, тоже на высоком уровне - двухстороння связь по эфиру с криптопакетами и перескоком частоты в диапазоне 866МГц. Они применили в своих датчиках уже готовые радиохопы RFM69, которые в несколько раз дороже чем, например, широкораспространенный и весьма привлекательный по цена/возможности модуль nRF24L01.

[ATV]

в Аякса, видимо, основной упор был на дизайн изделий и на секюрность/надежность радиосистемы.
А всякие софтовые плюшечки/рюшеки/недочеты, по идее, они потом допишут/устранят по "обратной связи" - ведь, насколько я знаю, там дистанционно "мозг" системы обновляет свое ПО.

Дизайн элементов, как по мне, отличный, но это на любителя )))
Технология радиосистемы, как по мне, тоже на высоком уровне - двухстороння связь по эфиру с криптопакетами и перескоком частоты в диапазоне 866МГц. Они применили в своих датчиках уже готовые радиохопы RFM69, которые в несколько раз дороже чем, например, широкораспространенный и весьма привлекательный по цена/возможности модуль nRF24L01.

Как раз с надежностью там что то непонятное. Периодически отваливается GSM модуль. На пару дней сигналка вообще выпала из под контроля. Потом сама востановилась. Один датчик упорно пишет что не закрыт корпус, хотя все закрыто и сработки адекватны. Иногда модуль-хаб не видно, перезаходишь в профиль, все появляется.
Дизайн стильный, но чтоб супер я бы не сказал.
Момент передачи прав от монтажника хозяину не продуман вообще.

[ATV]

Такое впечатление что расчитано под монтаж самим хозяином. Хотя таки да, система крайне проста в установке.

[boby]

Я со софтом "не игрался", точнее "в руках не держал". А что за "профиль"? Получается, что все ходит транзитом через их сервер при использовании приложения?
Я то думал, они там сделали настоящий Р2Р с пробоем NAT-ов, а свой сервак чисто под процесс "свидания" лишь делали ...

[ATV]

Я со софтом "не игрался", точнее "в руках не держал". А что за "профиль"? Получается, что все ходит транзитом через их сервер при использовании приложения?
Я то думал, они там сделали настоящий Р2Р с пробоем NAT-ов, а свой сервак чисто под процесс "свидания" лишь делали ...

Попробую коротко описать процес установки. Ставится приложение, регистрация через приложение, 2 разных кода подтверждения регистрации (на телефон и на почту). Дальше в профиле сканируется хаб (все устройства которые были к нему подвязаны автоматически появляются в списке). Так вот кто первый отсканировал хаб тот и хозяин (настройки датчиков, зон, приглашения другим пользователям на управление хабом). Логически что я как монтажник регистрирую все на себя, настраиваю а вот передать все настроеное владельцу сигналки??? Регистрировать новый профиль? При довольно мощной програмной начинке этот нюанс вообще как то не упоминается. Также нельзя просто вбить номер пользователя, нужно регистрировать новый профиль.
Р2Р похоже работает т.к. достаточно воткнуть симку или в инет по днср и оно связывается. Транзит тоже присутсвует т.к. есть ссылка на веб-страницу (которая еще не разработана ). Если зайти в профиль с другого устройства то история событий и устройства все подтягивается.